愚人農場 夢幻雞的部落格

單純就法條上的解釋 

另查畜牧法第31條規定，「為保護消費者權益，主管機關得派員進入屠宰場或其他建築物，檢查屠宰設施及屠宰作業，所有人或管理人無正當理由，不得規避、妨礙或拒絕。」、「規避、妨礙或拒絕前項之檢查者，主管機關得強制執行檢查。 」。

條文是有「順序」的，也有其必要的「程序」得依行！

第一：主管機關的派員得先「明白向當事人表明為保護消費者權益而來」，所以得先跟當事人說明來意、原由；但前提是得「表明身份」，以證明是主管機關派員！

在「派員」的情況下，限定了並不是主管機關的任何人皆可來檢查，您若機車點，可要求提出「派員公文」，再鳥他…

第二：若表明後，當事人仍然可以拒絕主管機關的派員檢查，只要表明「正當理由」即可！

雖然正常理由這定義是見仁見智的，而且最後由政府機關判定，在球員兼裁判下民眾陳情是穩輸的，但法律仍然保留申訴正常理由的權利，不能剝奪！

第三：強制執行，是有法律上執行的必要條件…「判決」跟「公文」！

就跟法院強制執行拍賣不動產一樣，您也得符合強制執行的條件、並由法院栽決後，您收到通知公文時，才能強制執行…

難不成，法律訂定殺人者，無期徒刑或死刑，任何一個公務人員皆可引用條文，自由判定該「無期徒刑或死刑」，而茲意殺死他所認為該死的殺人者嗎？ 

而在強制執行成立的要件是：您有「規避、妨礙或拒絕前項之檢查」時，才會成立！

若照您所陳述的情況來看，既然連第一、第二都還沒成立，那輪得到第三？ 

又是偉大政府曲解偉大法律的一椿笑談…